Les élus métropolitains choisiront en juillet prochain le ou les futur-s mode-s de gestion de l’eau et de l’assainissement des 22 communes d’Orléans Métropole car, rappelons le, à partir du 1er janvier 2024 leur gestion ainsi que celle des eaux pluviales et de la défense incendie aura été totalement réorganisée.
Malgré tous nos efforts il n’y a eu aucun débat, sauf ceux que nous avons organisés. Tout se passe entre Maires, quelques structures métropolitaines, dont les services eau et assainissement et les élus en charge de ces services. Les conseils municipaux et les usagers sont complètement mis à l’écart et c’est clairement revendiqué par la métropole.
Avec des élus métropolitains très majoritairement favorables à la gestion privée, Veolia et Suez ont peu de souci à se faire !
A ce sujet, ICEO Olivet vient de publier un article qui résume très bien le passage en force de la métropole pour imposer sa décision sans aucun débat dans les conseils municipaux, sans aucun débat public.
Cette façon de faire ramène une fois de plus les citoyennes et les citoyens au rôle qui leur est si souvent dévolu : « Paie et tais-toi ! ».
1 février 2022
EAU et ASSAINISSEMENT au conseil municipal d’Olivet : une question écrite
mal-traitée par le maire
Les cinq élus de l’opposition avaient adressé, pour la première fois tous ensemble, une question écrite au maire pour le Conseil Municipal d’Olivet (CMO) du lundi 24 janvier, à laquelle il était tenu de répondre d’après le règlement du CMO.
Dans cette démarche exceptionnelle, ils demandaient quand et comment :
- le conseil municipal aurait à discuter des choix proposés pour la gestion
future des services publics métropolitains EAU POTABLE et ASSAINISSEMENT
concernant les 22 villes, dont Olivet. Ceci avant que leurs représentants (7
élus uniquement de la majorité) votent ces gestions au conseil de métropole
- les citoyens / citoyennes de notre commune seraient associés aux
discussions sur les options possibles pour ces services dont ils supportent
100% des coûts.
Cette question écrite est consultable sur le site suivant : http://www.olivet-mag.fr/2022/01/conseil-municipal-du-24-janvier.html
M Schlesinger n’a pas daigné répondre lui-même mais a donné la parole à M
Leclerc, maire-adjoint, parlant en l’absence de Mme Lerouge, adjointe au cadre
de vie. Compte tenu que cette question était adressée au maire (et 1er vice-président
de la métropole) par les trois composantes minoritaires représentant plus du
tiers des électeurs olivetains, cette façon de ne pas répondre lui-même est
apparue comme méprisante, sans respect élémentaire de la démocratie élective,
pourtant la seule qui existe à ses yeux.
M Leclerc s’est limité à informer le CMO du calendrier décidé en métropole,
qui ne laisse aucune place à l’implication des élus du CMO et aux usagers. Ce
calendrier est le suivant :
- fin mars 2022 : rapport de la société mandatée pour proposer trois
options possibles pour les gestions futures de ces 2 services (budget annuel de
l’ordre de 90 Millions d’euros)
- jusqu’à fin juin : discussions de ces choix : bureau des
maires + élus des pôles territoriaux + commissions métropolitaines. Mais des
informations sur l’avancement de ce dossier seront données en CMO
…... par des comptes rendus de réunions de ces commissions (
la routine quoi ..).
- décision sur les futures gestions finalement votée en juillet par le
conseil de métropole.
1 / Cette date tardive de juillet signifie sans doute que le choix déjà fait est de ne rien changer à l’existant ! On savait en effet que la mise en œuvre d’une nouvelle organisation (par exemple ne laissant pas TOUTE LA PRODUCTION DE NOTRE EAU POTABLE aux mains des VEOLIA-SUEZ) ne serait réaliste que si la décision politique était prise au plus tard en avril.
2 / A quoi sert ce conseil municipal s’il n’est pas consulté sur la gestion de services publics aussi importants pour notre quotidien ? Elues et élus pour gérer au mieux la ville, conseillères et conseillers n’auraient donc droit qu’à en être informé-e-s par les super-élu-e-s qui sont à la métropole !
Et ne parlons pas des usagers : ils n’ont qu’à payer leurs factures (y compris les dividendes versés aux actionnaires en cas de gestion privée). Informés peut-être mais consultés : pas question !
En prenant la parole après son adjoint, M Schlesinger (maire et 1er vice-président de la métropole) a tenu à rappeler qu’en vertu de la loi NOTRE l’organisation du service de l’eau potable et de l’assainissement est une compétence métropolitaine et confirme qu’aucune réunion d’information ni consultation des usagers olivetains ne seraient organisées. (Mais rien n’est prévu non plus semble-t-il au niveau de la métropole !).
Quelles études, quelles options de gestion, quels intervenants, quelles concertations pour éclairer les élu-e-s métropolitain-e-s ? Rien n’est dit.
Serait-ce le petit cercle des maires qui choisirait, dans une de ses
réunions, à quelle sauce seront accommodés nos services EAU POTABLE et
ASSAINISSEMENT ?
A Olivet comme dans les autres villes les citoyennes et citoyens ne seraient donc pas associés au choix, ni de près ni de loin. Quel contraste avec des collectivités où la notion de démocratie participative n’est pas un label creux vide de sens ! Par exemple au Kremlin Bicêtre comme on peut le lire dans un article publié récemment sur ce blog : Les usagers consultés pour l'avenir de leur EAU POTABLE : ça existe ... ailleurs ! - ICEO (over-blog.com)
Le choix idéologique de laisser toute la production de l’eau potable des 22
villes métropolitaines aux mains des SUEZ-VEOLIA est-il déjà fait ? …en se
cachant derrière une justification de retard de calendrier.
Ce choix est pourtant objectivement dangereux pour l’avenir et contraire à
l’intérêt des usagers : il prive la collectivité d’une réelle maîtrise de
ces services publics essentiels demandant leur contrôle continu et
effectif. Or ce contrôle ne peut être fait que par le personnel compétent
d’un solide service eau métropolitain ! C’est bien ce qu’a démontré au fil
des années l’expérience du service d’assainissement forte de ses personnels
compétents de la DCERE.
Les élu-e-s métropolitains considèrent-ils les usagers inaptes à comprendre
les enjeux et incapables de jugements pertinents ? Ou, plutôt,
craignent-ils que les citoyennes et citoyens, consultés après avoir été
informés, manifestent des préférences qui n’ont pas leur faveur ?
L’association ICEO, pour ce qui la concerne, n’accepte pas ce déni de
démocratie qui laisserait les élu-e-s décider sans que citoyennes et citoyens
aient leur mot à dire.
EAU et ASSAINISSEMENT seront de plus en plus des services essentiels :
ils auront à faire face aux périodes de fortes pluies et de sécheresses prévues
dans les modèles les plus récents d’évolution climatique pour notre région.
Abandonner l’eau aux mains du privé, c.-à-d. en faire une source de profit, est
un choix qui mettrait en danger, par pure idéologie, qu’on le veuille ou non,
l’avenir de ce bien commun et vital qu’est l’eau potable dont la collectivité
serait incapable de garantir une réelle maîtrise.
